MẸ NẤM * CỨU BIỂN, CỨU TỔ QUỐC
VẠN MỘC SƯ SĨ BÌNH
Đất nước như thế, hoàn cảnh lệ thuộc bi đát như thế, chưa mở mắt mà còn trông cậy và chờ đợi bạn phản quốc hại dân giải quyết ư? Phải đứng lên thôi, lật đổ Việt Cộng và đánh tan Trung Cộng để xây dựng một Việt Nam hùng cường, độc lập và dân chủ.
Nha Trang: Bạn yêu biển?
Mẹ Nấm -
Hãy mang thông điệp ra đường để chính phủ biết cần phải nhanh chóng và
minh bạch và có trách nhiệm trước thảm hoạ ô nhiễm môi trường hiện nay.
Tại sao con cái chúng ta phải lựa chọn cá hay nhà máy thép?
Tại sao chúng ta phải sống trong hoang mang và lo sợ vì không biết chuyện gì đã và đang xảy ra trên biển?!
Nếu yêu biển và quan tâm đến tương lai, hãy ra đường mà mang theo thông điệp của bạn.
Tôi sẽ ra đường và gặp mọi người ở đường Trần Phú, biển Nha Trang.
8h30 sáng ngày 1/5/2016.
Hãy lên tiếng để bảo vệ môi trường biển!
Mẹ Nấm
NÔ BỘC KÍNH VIẾNG ĐẦY TỚ CHỦ
Tại sao Nguyễn Phú Trọng vẫn đủng đỉnh lại thăm Ban giám đốc Formosa?
 |
| Nguyễn Phú Trọng tới thăm công trình cảng Sơn Dương thuộc dự án Formosa - khu công nghiệp Vũng Áng ở Hà Tĩnh hôm 22/4. |
Trong khi nhân dân duyên hải miền Trung và cả nước đau buồn và cực
kì uất ức trước việc cá chết hàng loạt thì tại sao Nguyễn Phú Trọng vẫn
đủng đỉnh lại thăm Ban giám đốc Formosa?
Âu Dương Thệ (Danlambao) - Tại sao Phát ngôn viên Formosa đã dám coi thường nhóm cầm đầu CSVN khi tuyên bố: "Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…"?
*
Tại sao Nguyễn Phú Trọng lại đủng đỉnh tới thăm ban giám đốc Formosa giữa lúc nạn cá chết hoàng loạt?
Ngay từ đầu tháng 4.16 đại diện Sở Nông nghiệp-phát triển nông thôn (NN-PTNT) Hà Tĩnh cho biết, "hiện
tượng cá nuôi ven biển và cá tự nhiên chết bất thường xuất hiện từ ngày
6.4 tại vùng ven biển xã Kỳ Lợi và tại xã Kỳ Hà, Kỳ Ninh (TX.Kỳ Anh)
vào ngày 7.4. Ngày 11.4, sau khi Công ty Grobest đóng tại xã Kỳ Phương
(TX.Kỳ Anh) cấp nước biển vào ao nuôi khoảng 6 giờ đồng hồ thì xảy ra
hiện tượng tôm nuôi chết hàng loạt. Đến ngày 14.4, ngao nuôi tại 2 xã Kỳ
Hà và Kỳ Ninh tiếp tục bị chết, gây thiệt hại khoảng 4,71 tỉ đồng…" (1)
Khi ấy Phó phòng Kinh tế và đô thị (TX.Kỳ Anh) Nguyễn Thị Thủy cũng cho biết, "địa
bàn xã Kỳ Lợi xuất hiện cá chết đầu tiên nằm cách cảng Sơn Dương của
khu kinh tế Vũng Áng khoảng 4 - 5 km, còn các xã Kỳ Ninh, Kỳ Hà cách
Vũng Áng khoảng 20 km về phía bắc thì tôm, cá chết sau đó 1 ngày."(2)
Các địa danh này là khu vực nằm cạnh Khu công nghiệp Vũng Áng khổng lồ
của công ty Đài loan Formosa Hà Tĩnh (FHS). Đến giữa tháng 4 các tin dồn
dập cùng những hình ảnh nhiều loại cá lớn nhỏ chết hàng loạt rất khủng
khiếp và kinh hoàng suốt mấy trăm cây số dọc duyên hải từ các tỉnh Hà
Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế do chính các báo lề đảng như
Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Dân trí, VTV, VN Net… phổ biến đã tràn
ngập dư luận các tỉnh ven biển miền Trung làm nhân dân rất hoang mang lo
lắng. Hàng chục ngàn ngư dân không dám ra biển đánh cá, người dân cả
nước không dám ăn cá, dịch vụ du lịch các bãi biển miền Trung thu hút
hàng triệu du khách VN và ngoại quốc lo lắng bị mất khách!
Mãi tới ngày 19.4, Tổng cục Thủy sản (Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông
thôn) mới đến Hà Tĩnh kiểm tra về nguyên nhân cá chết. Từ những mẫu nước
biển đã phân tích, Tổng cục này báo cáo, "cá chết là do chất độc gây ra nhưng chưa xác định đó là chất gì."(3)
Điều này có nghĩa là phải khẩn trương nghiêm túc điều tra tiếp để tìm
ra nguyên nhân gây ra nạn cá chết hàng loạt, tàn phá và hủy hoại môi
trường thiên nhiên và de dọa cuộc sống của hàng triệu ngư dân và những
người sinh sống bằng dịch vụ du lịch.
Giữa khi ấy tin "Tổng bí thư kiểm tra tiến độ dự án Formosa"(4)
bung ra. Nhiều người nghĩ rằng, vì vừa được tái cử làm Tổng bí thư nên
Nguyễn Phú Trọng đã nhạy cảm trước sự bất bình của nhân dân về thăm Hà
Tĩnh và khu công nghiệp gang thép Formosa để thúc đẩy cuộc điều tra về
vụ cá chết hàng loạt. Nhưng thật là thất vọng và sai lầm lớn, ngày 22.4
Nguyễn Phú Trọng cầm đầu phái đoàn cao cấp của đảng và chính phủ gồm
Nguyễn Văn Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương;
Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh Văn phòng Trung ương và
lãnh đạo nhiều Ban, Bộ, ngành Trung ương về thăm Hà Tĩnh. Đặc biệt ông
giành cả thời gian tới thăm các khu công nghiệp gang thép và cảng nước
sâu Sơn dương Formosa Hà Tĩnh (FHS). Dự án này rất khổng lồ với mức đầu
tư giai đoạn 1 lên tới 10,5 tỉ USD.(5) Ban giám đốc của FHS đã báo cáo
cho Nguyễn Phú Trọng biết, nhà máy sản xuất thép, nhiệt điện, cầu cảng
đã bắt đầu hoạt động. Từ tháng 12.05 FHS đã cho ra lò sản phẩm thép đầu
tiên và nay hơn 7.000 tấn thép được tung ra thị trường trong và ngoài
nước.
Ban giám đốc FHS còn hãnh diện báo cáo với ông Trọng, đến nay một số
hạng mục như: nhà máy sản xuất thép, cầu cảng, nhiệt điện… đã đi vào
hoạt động sản xuất, đạt công suất, chất lượng thiết kế. Tháng 12/2015,
FHS đã cho ra lò sản phẩm thép cuộn cán nóng đầu tiên và đến nay đã có
hơn 7.000 tấn thép cuộn được xuất ra thị trường trong và ngoài nước. "Dự
kiến, tháng 6/2016 sẽ hoàn thành và đưa vào hoạt động lò cao số 1. Khi
đi vào hoạt động, đây sẽ là nhà máy luyện gang thép lớn nhất Đông Nam Á
tính đến thời điểm hiện nay."(6)
Nguyễn Phú Trọng và phái đoàn cao cấp rất chăm chú và ngưỡng mộ thành
quả kinh doanh của FHS và tuyệt đối từ Nguyễn Phú Trọng tới các nhân vật
cao cấp trong phái đoàn không ai đả động một câu hỏi nào đến thảm khốc
cá chết hoàng loạt đang bùng nổ từ đầu tháng 4 khởi đầu từ cảng Sơn
dương thuộc khu công nghiệp Vũng Áng của FHS khiến cho nhân dân nước
đang lo lắng và bất bình "Cá chết trắng biển miền Trung"(7)! Tại
sao người cầm đầu chế độ -tự mệnh danh là bảo vệ quyền lợi người lao
động, nhưng lại chẳng thèm ngó tới thảm trạng của ngư dân, trong khi ấy
vuốt ve tỉ phú Dollar nước ngoài?
Chỉ một ngày sau Đinh Thế Huynh, Thường trực Ban bí thư và được coi là
kế nghiệp Nguyễn Phú Trọng cũng có mặt tại Quảng Trị, không xa Hà Tĩnh.
Ông đã có cuộc họp với lãnh đạo Quảng Trị về tình hình kinh tế, xã hội,
quốc phòng-an ninh và xây dựng đảng, trong đó bàn đến cả việc cho đầu tư
tôn tạo, nâng cấp Khu tưởng niệm Lê Duẩn. Ông còn giành thời gian đi
thăm Nghĩa trang Trường Sơn. Nhưng tuyệt nhiên người đứng thứ hai trong
đảng cũng không nói một câu nào tới "Cá chết trắng biển miền Trung" và cũng chẳng thèm tới thăm hỏi dân chài lao động ở Quảng Trị sinh sống ra làm sao từ khi xẩy ra đại nạn cá chết hàng loạt!(8)
Ngày 17.4 giữa lúc tiếng than và nỗi bất bình của nhân dân về "Cá chết trắng biển miền Trung",
tân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã dành chọn ngày thăm Quảng Trị, nhưng
đã không có thì giờ đi thăm ngư dân đau buồn, lại chỉ giành toàn thời
gian thăm Nghĩa trang Trường Sơn, Nhà lưu niệm Lê Duẩn và Thành cổ Quảng
Trị (9). Việc cố tình chọn những địa chỉ trên tới thăm viếng đã cho
thấy ông Phúc vẫn chỉ muốn khơi dậy hận thù giữa các tầng lớp nhân dân
mặc dầu đã sau 41 năm "chiến thắng", thay vì "hòa giải dân tộc" như
những lời ngon ngọt trước đây. Ông Phúc cũng cố quên lời khuyên chân
thành và thực tế của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt là, kỷ niệm ngày "giải phóng" "có một triệu người vui, nhưng cũng có một triệu người buồn"!
Tại sao Phát ngôn viên Formosa dám tuyên bố: "Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…"
Trước nỗi lo âu và bất bình của nhân dân cả nước, vì đâu mà nạn cá chết
diễn ra từ cảng Sơn Dương của khu kinh tế Vũng Áng thuộc Formosa suốt
gần ba tuần mà vẫn không tìm ra được nguyên nhân; ngày 25.4 tờ Tuổi trẻ
đã có cuộc phỏng vấn ông Chu Xuân Phàm, Trưởng văn phòng Formosa tại Hà
Nội, về vụ cá chết hàng loạt bắt đầu từ bờ biển Khu công nghiệp Formosa.
Ông Phàm đã trả lời thẳng băng:
"Trước khi xây dựng dự án này thì công ty phải xin phép Nhà nước VN.
Nhiều khi được cái nọ mất cái kia, đây là tôi nói thật lòng. Hôm nay nhà
nước mình muốn cho ngư dân đánh bắt ở đây hay là chọn cái nhà máy thép ở
đây, đương nhiên Nhà nước phải có sự cân nhắc.
Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển
quanh đây. Nhưng bây giờ mà nói tôi không thể xây dựng nhà máy thép ở
đây mà không ảnh hưởng đến con cá, con tôm. Đương nhiên mình cố gắng làm
một nhà máy đạt được tiêu chuẩn quy định của nhà nước. Có khi được cái
này thì phải mất cái kia chứ."
Rồi ông đưa ra kết luận:
"Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…" (10)
Tại sao Trưởng văn phòng Formosa tại Hà Nội đã có những phát biểu “gây
sốc” như vậy khi trả lời phóng viên Tuổi Trẻ vào sáng 25-4? Một số lí do
chính là:
- Thái độ rất thờ ơ, không quan tâm tới tai nạn cá chết hàng loạt của
Thủ tướng cũng như người thứ 2 trong chế độ, đặc biệt sự ưu ái tới thăm
ban giám đốc Formosa ngày 22.4 của Nguyễn Phú Trọng làm họ tin rằng họ
có chỗ chống lưng rất vững chắc, không chỉ ở Hà nội mà còn cả Bắc kinh
nên chẳng ai có thể làm gì Formosa được.
Hãy hình dung, người cầm đầu chế độ toàn trị Nguyễn Phú Trọng- từ sau
trận đánh ngã "Đồng chí X" ông Trọng đang trở thành người hùng- mà cũng
không động chạm gì về đại nạn "Cá chết trắng biển miền Trung" thì
bọn quan cấp dưới bố bảo không dám nêu đích danh Formosa ra tố. Chính
vì thế, Vụ phó Vụ Nuôi trồng thủy sản, Bộ Nông nghiệp & Phát triển
Nông thôn Phạm Khánh Ly cho biết, "đoàn công tác không vào kiểm tra
tại khu công nghiệp Vũng Áng được vì đây là khu công nghiệp có yếu tố
nước ngoài, đoàn không có thẩm quyền"(11). Như vậy Ban giám đốc
Formosa đã coi khu công nghiệp của mình giống như sứ quán của một nước
bất khả xâm phạm (12). Họ cho ai vào, làm gì, làm đến đâu trong các công
xưởng của họ là quyền riêng của họ. Các cơ quan điều tra của VN nếu có
vào cũng chỉ dám làm những gì họ cho phép mà thôi! Chính vì thế Formosa
đã dám nói công khai "không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can" của công ty trong vụ việc này, và giới chức Việt Nam đã "liên tục vào bên trong công xưởng tiến hành kiểm tra hệ thống xử lý nước thải, lấy mẫu nước thải" kể từ 22/4 tới nay, tức là sau chuyến thăm của Nguyễn Phú Trọng!
Chính vì vậy chỉ một ngày sau khi Nguyễn Phú Trọng thăm Formosa Thứ
trưởng Bộ NN&PTNT Vũ Văn Tám thông tin, kết quả kiểm tra bước đầu
loại trừ yếu tố dịch bệnh nguy hiểm, nguyên nhân do môi trường nước, qua
phân tích mẫu những chỉ số thì không có gì bất thường trừ một số mẫu ở
Huế mang tính cục bộ (13). Tuyên bố này hoàn toàn ngược lại với nhận
định của Sở NN-PTNT Hà Tĩnh vào đầu tháng 4 cho biết, "hiện tượng cá
nuôi ven biển và cá tự nhiên chết bất thường xuất hiện từ ngày 6.4 tại
vùng ven biển xã Kỳ Lợi và tại xã Kỳ Hà, Kỳ Ninh (TX.Kỳ Anh) vào ngày
7.4. Và cũng trái với sự xác nhận của Phó phòng Kinh tế và đô thị (TX.Kỳ
Anh) Nguyễn Thị Thủy" địa bàn xã Kỳ Lợi xuất hiện cá chết đầu tiên
nằm cách cảng Sơn Dương của khu kinh tế Vũng Áng khoảng 4 - 5 km, còn
các xã Kỳ Ninh, Kỳ Hà cách Vũng Áng khoảng 20 km về phía bắc thì tôm, cá
chết sau đó 1 ngày -như nói ở phần đầu của bài!
- Lí do quan trọng khác khiến đại diện Formosa tại Hà Nội phát biểu "gây
sốc" ngày 25.4 là có lẽ họ tin rằng có Bắc kinh đứng đằng sau. Formosa
Hà Tĩnh (FHS) tuy là công ty Đài Loan, nhưng trong những năm gần đây
tuyển chọn công nhân nước ngoài phần rất lớn là từ Trung Quốc. Ngoài ra
vốn đầu tư của Formosa mẹ từ Đài Loan đang giảm mạnh và nhường cho một
số công ty từ Trung Quốc. Về mặt an ninh quốc phòng, khu vực Vũng Áng Hà
Tĩnh nằm đối diện không xa đảo Hải Nam của Trung Quốc. Trong kế hoạch
bành trướng công khai ngang ngược của Bắc kinh trên biển Đông thì khu
công nghiệp Vũng Áng Formosa trở thành tay trong cực kỳ quan trọng khi
tình thế cho phép Bắc Kinh ra tay! (14)
*
Sau khi phát ngôn gây chấn động, Chu Xuân Phàm đã bị Formosa sa thải để
làm dịu dư luận. Nhưng nội dung lời phát biếu của cựu đại diện Formosa
đã tự để lộ những hoạt động của công ty này không thèm đếm xỉa gì tới
luật pháp VN. Dùng sức mạnh tiền bạc nhiều tỉ USD trong vài năm vừa qua
Formosa có thái độ phách lối và cách hoạt động như kiểu quốc gia trong
một quốc gia: "Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển quanh đây" "Có khi được cái này thì phải mất cái kia chứ" "Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi!"
Rõ ràng với tuyên bố trên phát ngôn viên khi ấy của Formosa đã gián
tiếp thừa nhận, thời gian qua Formosa đã xả nước thải với những hóa chất
có chất độc cực mạnh làm tàn phá môi sinh trên biển.
Theo cuộc điều tra của báo Tuổi trẻ thì Tổng cục mội trường xác nhận là, "Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh) có vi phạm khi thực hiện việc súc xả đường ống nhưng không thông báo cho địa phương."
Ngày 25.4 Tuổi trẻ còn liệt kê 45 loại hóa chất Formosa nhập để súc rửa
dường ống và chuyển cho một số nhà khoa học tham khảo. Vẫn theo Tuổi
trẻ, "GS.TS Lê Huy Bá (chuyên gia độc học môi trường) cho biết nhận
định ban đầu của ông về danh sách các loại hóa chất được sử dụng tại
Formosa gồm nhiều chất độc và cực độc. Trong đó có các chất chống gỉ,
chất làm sạch bề mặt kim loại, chất tẩy." "Theo quy định, khi súc
xả đường ống, Formosa có trách nhiệm phải thông báo cho địa phương việc
súc xả đường ống diễn ra từ thời điểm nào tới thời điểm nào, nhưng
Formosa không thông báo, cũng không báo cáo các cơ quan ở địa phương về
việc súc rửa đường ống." ("Formosa nhập nhiều hóa chất cực độc", Tờ VNNet còn cho biết "1 thợ lặn Formosa tử vong, 5 người nhập viện" khi lặn xuống biển nơi đường ống của Formosa dẫn ra.(16)
Đài BBC cho biết, Tập đoàn Formosa xuất thân từ Đài Loan với vốn đầu tư
nhiều tỉ USD cũng đã từng vi phạm pháp luật ở nhiều nơi trên thế giới.
Ngay ở Đài Loan Tập đoàn này cũng đã bị phạt vì gây thiệt hại môi
trường. "Chẳng hạn hồi tháng 7/2010, Formosa bị cho là "gây ô nhiễm
không khí vùng miền Trung Đài Loan" sau một vụ cháy công nghiệp tại
nhà máy ở Mai Liao của họ".(17)
Ông nói gà bà nói vịt và tâm trạng gà hóc phải tóc của các quan lớn ở trung ương
Trong khi nhiều cơ quan chính quyền địa phương ngay trong một số ngày
đầu đã đưa ra những nhận định khá rõ ràng về nguyên nhân đưa đến đại nạn
làm cá chết hàng loạt, nhưng suốt trên ba tuần nhiều bộ trưởng, thứ
trưởng không chỉ trốn tránh không thực hiện trách nhiệm điều tra nghiêm
túc và minh bạch, mà lại còn tìm cách bao che cho Formosa hoặc đưa ra
những tin và lập luận rất mâu thuẫn với nhau, thậm chí cực kì ngớ ngẩn.
3 tuần sau đến lượt cá biển ở khu Thừa Thiên-Huế bị chết, tờ Công an nhân dân ngày 26.4 đưa tít "Nước biển vùng cá chết được xác định nhiễm kim loại nặng":
Chiều 26-4, Sở TN&MT tỉnh Thừa Thiên- Huế đã có kết quả phân tích
mẫu nước lấy tại khu vực đầm Lập An, cửa biển Lăng Cô (thị trấn Lăng Cô,
huyện Phú Lộc) vào thời điểm xuất hiện cá chết tràn lan.
"Riêng các thông số gồm tổng hàm lượng nitơ tính theo amoni (NH4+-N),
hàm lượng kim loại nặng crôm (Cr) vượt giới hạn cho phép của quy chuẩn
kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước biển cũng như quy chuẩn kỹ thuật
quốc gia về chất lượng nước mặt. Theo đánh giá ban đầu của cơ quan chức
năng tỉnh Thừa Thiên- Huế, khả năng chất độc trong môi trường nước gây
sự cố cá chết hàng loạt xuất hiện từ vùng biển phía Bắc của tỉnh."(18)
Trong khi cấp địa phương dẫn chứng rất rõ ràng như thế, nhưng trong cuộc
họp báo tối 27.4 Thứ trưởng bộ Thiên nhiên và môi trường Võ Tuấn Nhân
đã làm trên 200 nhà báo lề phải vừa thất vọng, vừa rất bất bình về thái
độ vô trách nhiệm và lấp liếm. Sau cuộc họp kín nhiều tiếng đồng hồ của
đại diện nhiều bộ và cơ quan do Bộ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường
Trần Hồng Hà chủ trì, khiến các nhà báo phải chờ đợi đến cả nửa ngày.
Nhưng cuối cùng Trần Hồng Hà đã đẩy Thứ trưởng TN&MT Võ Tuấn Nhân mở
"Buổi họp báo chỉ diễn ra trong 6 phút"(19). Trong đó ông khẳng định "Formosa vô can" (ld9274).
Sau khi đưa ra 2 giả thuyết về nguyên nhân làm cá biển chết hàng loạt (hóa chất độc và "hiện tượng thủy triều đỏ") ông Nhân khẳng định: "Đến
nay, qua kiểm tra và thu thập chứng cứ, chưa có bằng chứng để kết luận
về mối quan hệ liên quan của Formosa và các nhà máy đến vấn đề cá chết
hàng loạt. Qua số liệu quan trắc và đánh giá của cả các cơ quan nghiên
cứu khoa học, cơ quan quản lý nhà nước có liên quan, môi trường nước
biển chưa phát hiện các thông số môi trường vượt quy chuẩn quy định"(20). Sau đó ông Nhân chuồn mất!
Trong cuộc gặp riêng Võ Tuấn Nhân, tờ Thanh niên đã tường thuật câu hỏi
và trờ lời của Thứ trưởng TN&MT bảo vệ cho Formosa thật là kì lạ:
Thưa ông, trong 2 nhóm nguyên nhân thì nhóm thứ nhất nói có thể do
độc tố thải ra từ hoạt động của con người, vậy cụ thể độc tố là gì? Có
độc tố nào trùng với hơn 40 loại hóa chất mà Formosa được phép nhập khẩu
vào VN để súc rửa đường ống không?
- Chúng tôi chưa phát hiện ra….
- Tôi xin khẳng định, về mặt pháp luật, họ vẫn hoạt động đúng theo pháp
luật nước ta. Về mặt xả ra môi trường, liên quan đến hiện tượng cá chết
hàng loạt ở các tỉnh ven biển miền Trung, đến nay chưa đủ căn cứ để kết
luận
Ông có thể cho biết kết quả phân tích mẫu nước và mẫu cá của Bộ?
- Cái này nói ra phải có căn cứ giấy tờ cụ thể, rất dài, rất nhiều thông số.(21)
Trong khi giữ thái độ câm và điếc không thông tin chính xác và nguội
lạnh trước những bức xúc của nhân dân cả nước, nhưng Võ Tuấn Nhân lại
rất thính tai và năng động trước câu hỏi của một nữ phóng viên về tin
không tốt cho chế độ là nguy cơ ngành du lịch có thể bị tê liệt và yêu
cầu bà tắt máy ghi âm. Bà hỏi:
"Thưa ông trong cái kiểm nghiệm gần đây nhất của Sở Tài nguyên và Môi
trường tỉnh Thừa Thiên – Huế, chỗ có một loạt các bè cá chết, thì họ có
nói trong nước kiểm nghiệm ra có kim loại nặng. Vấn đề ở đây là trong
thời gian tới, chúng tôi muốn là mình có thể trong một thời gian ngắn,
vì mùa du lịch sắp tới rồi, mà cá thì…"
"Nghe tới đây, ông Võ Tuấn Nhân liền khoát tay ra hiệu dừng lại và
nói: "Tắt máy. Tắt máy nghe. Xin lỗi. Không, không, để anh nói riêng với
em. Đừng hỏi câu đó. Hỏi câu đó tổn hại cho đất nước của mình. Nhá. Em
hỏi câu đó làm tổn hại cho đất nước của mình".(22)
Không chỉ trên 200 nhà báo lề phải hoàn toàn thất vọng về "cuộc họp báo 6 phút"
của Thứ trưởng TN&MT Võ Tuấn Nhân mà nhiều nhà khoa học cũng đã
kịch liệt chỉ trích những lời tuyên bố láo lếu của ông. GS-TS Vũ Trọng
Hồng, nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy lợi, nói thẳng: "Bộ TN-MT là cơ quan chức năng được nhà nước giao nhiệm vụ nhưng kết luận như vậy là không hợp logic diễn biến của vụ việc."
Giả thuyết "thủy triều đỏ" đến ngay trong cuộc họp của Nguyễn
Xuân Phúc ngày hôm sau cũng bị bác bỏ. Có lẽ trước sự bất bình ngày càng
mãnh liệt của nhân dân về cuộc "họp báo 6 phút" tối trước, nên trong
cuộc họp của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã vội vàng để Bộ trưởng
TN&MT Trần Hồng Hà đã phải bay ra Hà Tĩnh thị sát việc xả thải của
Formosa ngày 28.4 để nhằm xoa dịu dư luận. Tại đây Trần Hồng Hà đã tuyên
bố "pháp luật Việt Nam không chấp nhận việc đặt ống ngầm xả thải". Như
thế ông đã phủ nhận lời của người dưới quyền ông là Thứ trưởng
TN&MT Võ Tuấn Nhân chỉ vài ngày trước đó. Ngoài ra ông Hà còn nhận
khuyết điểm để cuộc điều tra chậm chạp…(23)
*
Tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc với sự tham dự của trên 1000 cán bộ cao cấp ngày 27.2.12 Nguyễn Phú Trọng đã than và trách móc:
"Bây giờ trong Đảng cũng có sự phân hóa giàu - nghèo, có những người
giàu lên rất nhanh, cuộc sống cách xa người lao động; liệu rồi người
giàu có nghĩ giống người nghèo không?"
Ông Trọng lên giọng đạo đức tiếp: "Người sống trong lâu đài nghĩ khác người ở trong nhà tranh". Và mỉa mai, đe dọa, "Mai kia Đảng này sẽ là đảng của ai?"(24)
Có lẽ khi ấy vì mới lần đầu nắm chức Tổng bí thư nên Nguyễn Phú Trọng
còn có tâm trạng lo lắng như thế. Nhưng nay sau chiến thắng lớn tại ĐH
12 vừa qua để ngồi tiếp trong lâu đài quyền lực và để hưởng thịt, cá
loại ngon, sạch không phải trả tiền nên lòng Nguyễn Phú Trọng đã nguội
lạnh, thờ ơ. Bây giờ người ngồi trong cung điện, được hưởng thịt, cá
loại ngon, sạch làm sao còn biết tới ngư dân thất nghiệp chịu cảnh đói
rách vì thảm họa cá biển và nhân dân nhiều nơi có thể bị ăn cá và mắm
độc? Đối với ông Trọng những chuyện như thế chẳng đáng quan tâm. Chả thế
ông vẫn đủng đỉnh tới thăm Ban giám đốc tỉ phú Dollar Formosa Hà Tĩnh
và khen ngợi cách làm ăn của họ, chẳng thèm đoái hoài tới tiếng than
ngất trời của dân lành, mặc dầu gần một tháng vẫn không có cơ quan nào
của đảng lẫn nhà nước tìm ra nguyên nhân cá chết hàng loạt. Thái độ này
của ông Trọng cũng không lạ, ngay cả khi “kẻ lạ” đang rình rập để thôn
tính biển Đông, nhưng Hè 2010 với tư cách là Chủ tịch Quốc hội khi ấy
Nguyễn Phú Trọng đã tuyên bố "Tình hình biển Đông không có gì mới!"
và cấm Quốc hội không được bàn! Nay những chất phế thải cực kì độc hại
tự do thải ra biển của tập đoàn Formosa không có gì mới, không có gì
nguy hiểm, như tình hình biển Đông không có gì mới? Thế mới biết quyền
hét ra lửa của vài người cầm đầu chế độ toàn trị, tha hồ tự do nhào lặn
biến đen thành trắng, đổi có thành không!
Trong một xã hội pháp trị theo Dân chủ đa nguyên thì khi một cá nhân hay
tổ chức đang bị điều tra, người có trách nhiệm trong nhà nước không
được phép có những hành động gây cản trở hoặc can thiệp công cuộc điều
tra. Trong vụ cá chết hàng loạt ở duyên hải nhiều tỉnh miền Trung từ đầu
tháng 4 và tập đoàn Formosa đang trở thành đối tượng điều tra của các
cơ quan có thẩm quyền, nhưng người cầm đầu chế độ là Tổng bí thư Nguyễn
Phú Trọng đã cố tình lại thăm và gặp Ban giám đốc Formosa ngày 22.4 và
còn khen ngợi thành quả kinh doanh của công ty Đài loan này. Như thế
Nguyễn Phú Trọng đã lợi dụng uy quyền riêng để cản trở, làm đình hoãn
cuộc điều tra và còn tạo ra cơ hội tốt để Formosa xóa sạch các tang
chứng!
Sau Đại hội 12 một vài nhân vật có quyền lực đang lợi dụng uy quyền để
phục vụ lợi ích cá nhân và đánh bóng bộ mặt. Nguyễn Phú Trọng chọn một
số tỉnh miền Nam đi thăm để nhằm đánh tan dư luận là kì thị Nam-Bắc. Còn
Nguyễn Xuân Phúc thì tung ra một vài chiêu để tạo dư luận chú ý tới
mình. Nhưng cả hai đã nguội lạnh, không thèm để ý tới dư luận sôi sục
trên cả nước suốt mấy tuần qua trước đại nạn cá chết hàng loạt suốt dọc
duyên hải nhiều tỉnh miền Trung.
Trong những tuần lễ vừa qua nhân đân cả nước, kể cả các đảng viên tiến
bộ và ngay cả nhiều báo lề đảng, đã thấy càng rõ sự bất lực, thái độ vô
trách nhiệm, nhân nghĩa giả dối và suy thoái đạo đức cùng cực của nhiều
người cầm đầu chế độ toàn trị, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng! Họ chỉ lo
quyền lợi riêng, nhưng nguội lạnh trước bức xúc của nhân dân và quyền
lợi chính đáng của đất nước!
Nhiều tổ chức, nhân sĩ và chuyên viên đã công khai lên tiếng:
"Đây là một tệ nạn chính trị hết sức kinh tởm. Vụ Formosa bộc lộ rõ
ràng thói vô cảm và vô trách nhiệm của nhà cầm quyền CS đối với lợi ích
quốc gia, cuộc sống dân lành. Nó cũng cho thấy sự bất lực và chậm chạp
của cả một hệ thống quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương trước
một quốc nạn có tầm mức to lớn chưa từng thấy. Sự chậm trễ ấy đã tạo
điều kiện cho nghi can kịp xóa hết dấu tích tội lỗi. Nó cũng hé lộ nhiều
thế lực bảo bọc nghi can, che giấu sự thật, đánh lừa dư luận qua những
phát ngôn đầy hàm ý hay cố mập mờ của một số quan chức cấp bộ lẫn tỉnh
và nhất là qua hành vi ủy lạo tinh thần hà hơi tiếp sức của người đứng
đầu đảng Cộng sản đối với tập đoàn Formosa đầy thành tích bất hảo."(25)
Ngày mai nhân dân các giới -đi đầu là trí thức, thanh niên và đảng viên
tiến bộ- sẽ xuống đường ở Hà nội, Sài gòn và nhiều nơi khác đòi “Trả lại biển xanh cho chúng tôi, chúng tôi chọn tôm cá”. Mọi người đang đồng thanh đòi:
+ Nhân dân muốn biết rõ nhanh và công khai thủ phạm đã gây ra thảm trạng
cá chết hàng loạt. Phải chấm dứt ngay những nguyên nhân gây ra thảm họa
môi trường!
+ Bồi thường thiệt hại cho ngư dân và các cơ sở du lịch!
+ Công khai các cơ quan và cá nhân nào đã cố tình làm chậm, làm sai,
đánh lạc dư luận và phải chịu trách nhiệm trực tiếp trước nhân dân!
30.4.16
_____________________________________
Ghi chú:
(1) Thanh niên (TN )21.4, BBC 23.4
(2) TN 21.4
(3) Như trên (nt)
(4) VN Net (VNN) 22.4
(5) Chính phủ (CP), VNN 22.4
(6) VNN 22.4
(7) BBC 234, VOA 244,VNN 2.24, facebook Lang Anh 23.4
(8) VOV 23.4
(9) CP 17.4
(10) Tuổi trẻ (TT) 25.4
(11) VOA 24.4.
(12) Dân trí 24.4
(13) VNN 23.4
(14) LS Đào Tăng Dực
(15) TT 25.4 .
(16) VNN25.4
(17) BBC26.4….
(18) Công an nhân dân (CAND) 26.4
(19) CAND 27.4
(20) TN 28.4
(21) TN 28.4
(22) VOA 28.4
(23) Lao động 28.4
(24) Cộng sản 27.2.12
(25) TUYÊN BỐ CỦA CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỘC LẬP VỀ THẢM HỌA QUỐC GIA TẠI CÁC TỈNH MIỀN TRUNG, 29.4
MẸ NẤM * NĂNG LỰC VIỆT CỘNG
Ứng phó với thảm hoạ và năng lực lãnh đạo
Mẹ Nấm (Danlambao)
-Sáng ngày 29 và 30/4/2016, ngư dân tại Xuân Hòa, Quảng Xuân – Quảng
Bình đem cá biển và giăng lưới chặn đường quốc lộ vì bức xúc do không
thể bán được cá đánh bắt xa bờ.
Trước đó, ngày 28/4/2016, Chính phủ có công điện do Phó thủ tướng Trịnh
Đình Dũng ký về việc nghiêm cấm sử dụng, kinh doanh, tiêu thụ thủy, hải
sản chết bất thường tại các tỉnh ven biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên –
Huế.
Công điện nêu rõ: “Để bảo đảm vệ sinh môi trường, an toàn vệ sinh
thực phẩm, bảo vệ sức khỏe của người dân, Phó thủ tướng yêu cầu Bộ Nông
nghiệp và Phát triển nông thôn hướng dẫn UBND các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng
Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế chỉ đạo các cơ quan chức năng tiến
hành thu gom, xử lý hết, kịp thời số lượng thủy, hải sản chết (bao gồm
thủy, hải sản nuôi trồng và tự nhiên) bảo đảm không gây ô nhiễm môi
trường.
Đồng thời tăng cường tuyên truyền về việc mất an toàn thực phẩm,
hướng dẫn người dân không sử dụng các sản phẩm từ thủy, hải sản chết;
nghiêm cấm việc tiêu thụ, thu gom, vận chuyển, kinh doanh, sử dụng thủy,
hải sản chết làm thực phẩm cho người và thức ăn cho gia súc, gia cầm” (1)
Ngoài giải pháp cấm cản này, không thấy thêm động thái hỗ trợ các thuyền đánh bắt xa bờ ra sao. Cấm trước cho an toàn cái đã.
Đã có dư luận cho rằng báo chí làm quá, mọi người kêu ầm lên nên bà con
không bán được cá. Dư luận có quyền phán xét như vậy bởi ai mà không
thương ngư dân? Nhưng nói đi cũng phải nói lại, bạn có dám mạo hiểm cuộc
đời của mình hay con cái mình để ăn cá ủng hộ ngư dân khi chưa biết
chắc nó có an toàn hay không không?
Nói đến đây phải nói đến trách nhiệm của chính phủ!
Tại sao không có giải pháp đảm bảo nguồn gốc cá để bà con đừng phẫn nộ như ở Quảng Bình?
Tôi xin chia sẻ một bài viết ngắn của một anh bạn, để so sánh một chút
với Singapore, qua đó chúng ta có thể thấy năng lực lãnh đạo và tầm nhìn
của chính phủ Việt Nam.
Đầu năm 2015, Singapore đã có một thảm họa môi sinh hải dương gây ra bởi
HABs (thủy triều đỏ) khiến 77 nhà nuôi cá bè dọc eo biển Johor thiệt
hại hàng triệu đô Singapore. Đây là mức thiệt hại cao nhất trong một
thập kỷ qua tại các bè nuôi cá của ngư dân Singapore. Có hơn 600 tấn cá
nuôi bè đã chết.
Cục Quản lý Nông sản Thực phẩm và Thú y Singapore (AVA) đã phải vào cuộc
cùng các viện nghiên cứu, các trường đại học tại Singapore để nghiên
cứu chuyên sâu, có thể phòng ngừa những đợt HABs trong tương lai. Những
nghiên cứu này mất ít nhất là 3 năm mới có thể có kết quả và biện pháp
phòng ngừa tốt nhất.
Singapore đã xử lý 'khủng hoảng' nghề cá của họ một cách chuyên nghiệp
trước thảm họa môi sinh và không hề có khủng hoảng xảy ra và lan rộng.
Mọi việc minh bạch, xác định rõ ràng nguyên nhân và triển khai ngay các
biện pháp phòng ngừa, nghiên cứu...
Sau hơn 1 năm, AVA đã có chính sách đền bù thiệt hại cho các bè nuôi cá
bị dịch tảo HABs năm 2015 tàn phá. Chính phủ "đền bù" cho người nuôi cá
chứ không hề có thái độ "cứu trợ" vì đó là trách nhiệm và nghĩa vụ của
AVA và chính phủ Singapore trước người dân Singapore nói chung và ngư
dân nói riêng.
Sự khác biệt trong hai kiểu gọi tên cách hành xử hậu thảm họa môi trường
giữa Singapore và Việt Nam cho thấy còn lâu chúng ta mời theo kịp họ.
Singapore gọi cách họ xử lý với thảm họa môi trường HABs - thủy triều đỏ
năm 2015 là "đền bù" thiệt hại cho ngư dân và những người nuôi cá.
Việt Nam đang ra rả rao giảng bài ca đạo đức "cứu trợ" ngư dân miền Trung khi thảm họa môi trường biển xảy ra.
Đó, hai quan điểm, hai cách nhìn và cách xử lý vấn đề gần như cùng một
bản chất nhưng nó khác xa nhau lắm bá tánh [lỡ] mang dòng máu Việt ạ!
Sẽ khập khiễng nếu phải so sánh giữa hai quốc gia Việt Nam và Singapore.
Nhưng để thay đổi tình hình hiện nay, Việt Nam chỉ có một lựa chọn là
công khai và minh bạch các thông tin bị nghi vấn liên quan đến thảm họa
môi trường.
Tại sao đến bây giờ toàn dân vẫn chưa có câu trả lời chính thức dù trước
đó có thông báo rằng Ban Tuyên giáo và Bộ Thông tin truyền thông sẽ có
câu trả lời chính thức cho báo chí vào chiều 29/4/2016?
Bài viết có sử dụng tư liệu của anh Bao Thien.
Nguồn hình: Hoàng Đức Thụ & Thảo Shi
(1) http://vneconomy.vn/thoi-su/chinh-phu-yeu-cau-cam-thu-mua-tieu-thu-ca-chet-20160428071926710.htm
NGUYỄN THỊ THANH BÌNH * 30 THÁNG 4
Những tra vấn tháng 4 tự trả lời
Nhà văn Đặng Phùng Quân - Những
nước cộng sản hiện hữu là những tàn tích của thử nghiệm
một mô hình xã hội, trả một giá xương máu cho nhân loại. Hai
đặc điểm cơ bản của những nước mệnh danh xã hội chủ nghĩa
này là một guồng máy khủng bố có sách lược và một hệ thống
xã hội băng hoại. "Nhà
cầm quyền Hà Nội hiện tại" tiêu biểu cho bộ mặt của chế độ
quân chủ phong kiến thời đại trong quá trình theo quy luật lịch
sử là đang ở giai đoạn suy thoái, tất yếu sụp đổ từ trong nội
tạng của nó.
(Nguyễn thị Thanh Bình nhận định & thực hiện với Trần Doãn Nho và Đặng Phùng Quân)
1. Sau hơn 20 năm dòng sông Bến Hải ngăn cách chia đôi, và người Việt
chúng ta trải qua cuộc nội chiến bắn giết nhau huynh đệ tương tàn, bây
giờ nhìn lại ngày 30/4/1975, anh còn nhớ tâm cảm và hình ảnh đậm đặc nào
in sâu trong lòng mình nhất? Khi ở Miền Nam lúc ấy, thành phố bấn động
xé nát bởi những tiếng gầm rú của chiến xa, khói súng. Với Bắc Việt vẫn
được tiếng là đội quân hiếu chiến, giỏi thói xiềng chân cố thủ, và quân
đội rầm rầm hung hãn xe tăng thiết giáp, súng ống đâm sập cổng Dinh Độc
Lập, nơi có vị Tổng Thống 48 giờ Dương Văn Minh và nội các đã chờ sẵn để
“bàn giao lịch sử”, vì cố tránh cho Sài Gòn những cuộc đổ máu không cần
thiết. Trong trường hợp xem ra hàng phục thay vì “trung lập” này, kẻ
chiến thắng tha hồ hống hách nhìn kẻ chiến bại như chẳng có gì, còn gì
để nói chuyện “bàn giao”, ngoài thái độ hả hê mở khóa 16 tấn vàng quốc
gia để rồi mang đi cống nộp cho quốc tế C.S. Liên Xô lúc bấy giờ. Cũng
từ phút giây ấy, Cộng quân “triệt hạ”, vứt bỏ trước tiên lá Cờ Vàng
VNCH, vinh danh và dựng ngay lá Cờ Đỏ Phúc Kiến trên toàn bộ nóc nhà ủ
dột của dân tộc VN. Và như thế, liệu khi dùng bạo lực vũ trang xâm chiếm
Miền Nam với mục đích “đi cứu nước”, “giải phóng Nam Miền Nam”, và
“thống nhất đất nước”, vào thời điểm ấy liệu lính Bắc Việt có thấy một
và chỉ một người lính Mỹ nào còn lai vãng? Và sau 41 năm “Đánh cho Mỹ
cút Ngụy nhào” và “Ta đánh đây là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung
Quốc…” như Lê Duẩn thú nhận, anh thấy được bài học lịch sử gì ở đây và
bản chất của công cuộc “giải phóng” này ra sao?
2. Mới đây ở ngoài nước, những người Việt tỵ nạn đã có thêm một cụm từ
“Ngày Hành Trình Tìm Tự Do” để gọi Ngày 30 tháng 4, mặc dù có thể ba chữ
“Ngày Quốc Hận” đã là một cách dùng, cách gọi quen thuộc. Theo nhà văn
Trần Vũ thì đây là “Ngày Chiến Thắng của Cái Ác”, và như thế cũng không
khác gì với tên gọi của Luật Sư đang bị cầm tù Nguyễn Văn Đài là “Ngày
của Cái Ác đã Chiến Thắng”. Điều này làm chúng ta liên tưởng đến cụm từ
vẫn không còn xa lạ gì với dân gian: “Ác với dân”, và 3 chữ “hèn với
giặc” đi đầu, kể từ Ngày được gọi là Đại Thắng Mùa Xuân, Giải Phóng Miền
Nam, Thống Nhất Đất Nước Về Một Mối, Nam Bắc Sum Họp Một Nhà… Do đó,
tên gọi có khi không quan trọng vì ai cũng đã thấy rõ sự giả dối, giả
tạo, đánh tráo khái niệm của từng tên gọi, và không ai trong chúng ta là
không tự hỏi cuộc chiến đã thực sự tàn chưa, hay những người con dân
Việt vẫn phải đối đầu từng ngày cho những cuộc chiến khác?
Và thay vì phải loay hoay tranh cãi cho một tên gọi không thực tế, anh
định sẽ làm gì trong ngày 30/4, như khui sâm banh cụng ly ăn mừng, khi
lòng mở hội vì VN ta còn đánh thắng cả siêu cường Mỹ (thì nhằm nhò gì
anh hàng xóm xấu bụng to lớn, sao lại dở trò lấn lướt được?) hoặc nên
làm gì như mặc áo đen hay áo trắng đổ xô ra đường, và đi lặng lẽ như một
ngày để tang chung cho những anh linh tử sĩ, chiến sĩ, đồng bào vô tội
đã đền nợ nước của cả hai bên?
3. Lẽ nào anh chỉ thừ người ra, vọng tưởng đôi chút và không làm gì cả
như một ngày nghỉ lễ, hoặc may lắm là viết vội những cảm xúc… thơ tháng
4? Hay với những người con lưu lạc tỵ nạn xứ người, có gắn kết với biến
cố, sự kiện lịch sử này, liệu 41 năm sau có còn thấy mình muốn sờ lại
hoặc xoa dịu vết thương cũ, để biết rằng chỉ có mình là nên tự trách
mình: “Tôi Làm Tôi Mất Nước” như một tựa sách của Lê văn Phúc chăng.
Và bây giờ với mốc điểm vẫn còn lắm tang thương của 30/4, anh nghĩ sao
khi Đảng CSVN vẫn tiếp tục ăn mừng kỷ niệm chiến thắng, với những tổ
chức rình rang như diễu binh, diễn hành, trưng bày triển lãm di sản
chiến tranh, cờ quạt văn nghệ đàn đúm mời gọi đông đảo, cốt giương oai
thành quả cách mạng, trong khi biết bao nỗi đau ngút ngàn khác vẫn chưa
có cơ may hàn gắn được? Liệu có cách chi để lòng người bớt ly tán, khi
nhà cầm quyền này hoàn toàn không thực tâm muốn hòa giải với trước hết
là những người trong nước với nhau và giữa những mặc cảm của người Miền
Nam cũ thua trận đang có những phân biệt đối xử?
4. Nhiều người cho rằng nhà nước của XHCN này là nhà nước của riêng 4
triệu đảng viên với “còn đảng còn mình” và cho gia đình họ, nên không
thể và không phải là nhà nước của 90 triệu dân được quyền chọn lựa. Anh
có nghĩ đây là lý do chính đáng khiến đa số những người VN nếu có cơ hội
sẽ nhấc bổng đôi chân mình lên để tự bỏ-phiếu-chân cho những thăm dò
không thể sống chung được với CS. Bấy lâu nay người ta vẫn thấy “nếu cột
đèn biết đi cũng sẽ đi”, nhưng tại sao với cả những du học sinh tràn
đầy chất xám cho nước nhà cũng “một đi không trở lại” hoặc chỉ 1, 2
người trong số 13, 14 người buộc trở về nước mà thôi? Nhất là cho đến
thời điểm này, những người VN vẫn còn muốn tìm đường bỏ nước ra đi. Đó
là chưa kể tình trạng rẻ rúng của những phụ nữ Việt Nam phải bán mình nô
lệ tình dục khắp bốn phương, và thanh niên tìm cách đi lao động xứ
người để kiếm sống, cùng dành dụm nuôi gia đình. Vậy thử hỏi với 2/3 dân
số Việt Nam bây giờ là tuổi trẻ, là những người không hề có quá khứ, ký
ức chiến tranh hận thù, nhưng sao họ vẫn không thể gầy dựng nổi một
tinh thần yêu nước như người Nhật để mang đất nước đi lên, hoặc phải
biết noi gương cha ông mình. Hay lý do không còn ai buồn dạy dỗ, giáo
dục, hâm nóng trong họ những bài học công dân lịch sử đáng nhớ, để còn
thấy hãnh diện mình là người Việt Nam bất khuất chăng.
Nói với họ điều gì đây trong dịp 30/4 này, khi ngoài kia Biển Đông đang
dậy sóng từng ngày và nơi đây nước Việt đang có cuộc “xâm thực” cá chết
và biển chết ở Miền Trung, mà thực sự không ai dám đứng lên hỏi cho ra
lẽ một nhà nước chỉ biết hãnh tiến với ngoại quốc rằng: “VN chúng tôi tự
hào đã đánh thắng tới ba đế quốc sừng sỏ”, khi chính Thủ Tướng Thái Lan
đã phải buộc miệng với cố Thủ Tướng VN là Võ Văn Kiệt lúc ấy: “Chúng
tôi tự hào đã không phải đánh nhau với đế quốc nào cả”. Lúc ấy là năm
1991, còn lúc này là năm 2016, thử hỏi tuổi trẻ và trí thức VN phải làm
gì, để hòng đẩy lùi “Ngày 30/4 Oan Khiên” không còn trở về tra vấn những
con người cùng một dòng máu Việt Nam?
Trả lời tổng quát của nhà văn Trần Doãn Nho:
Trước hết, xin được cám ơn phỏng vấn viên, nhà văn Nguyễn Thị Thanh
Bình. Bản thân những câu hỏi của cô không chỉ là những tra vấn mà là một
nỗi dằn xé, ray rứt. Đọc những câu hỏi mà như đọc nỗi trăn trở của
chính mình. Hơn thế nữa, mỗi câu hỏi vừa là nỗi trăn trở lại vừa chứa
đựng câu trả lời.
Mà cũng không chỉ đến ngày 30 tháng 4 mới trăn trở. Với tôi, đó là một
trăn trở hàng ngày. Chúng ta sống trong thân phận của những người thua
cuộc 30 tháng Tư, đâu có khi nào nguôi ngoai. Ra đi, chúng ta sống một
lần hai thế giới: một người Mỹ/Úc/Pháp/Canada… trong tâm thức một người
Việt. Một hình thức nhị trùng nhân cách! Vừa hưởng thụ lại vừa đau đớn
vì những gì đang có. Một đổi chát nghiệt ngã! Những tranh cãi về tên gọi
ngày 30 tháng Tư, thực tế, chỉ là phản ảnh những trăn trở không nguôi
của người lưu vong. Nó trở thành một nỗi đau hàng ngày. Tranh cãi chữ
nghĩa làm chúng ta đau thêm, nhưng biết làm sao được. Chấp nhận tự do có
nghĩa là chấp nhận cả những gì tích cực lẫn những gì tiêu cực. Cứ xem
những tranh cãi của các ứng cử viên tổng thống Mỹ hiện nay, ta sẽ thấy
đâu chỉ có cộng đồng người Việt là “nhiều chuyện”. Một nước Mỹ hùng
cường là thế, văn minh là thế, tiến bộ là thế, dân chủ là thế mà cũng
đầy dẫy những vấn nạn, nói gì đến Việt Nam, nhất là Việt Nam của những
người mang vết thương 30 tháng Tư!
Dẫu vậy, với tôi, hải ngoại lại chứa đựng mầm mống của tương lai. Hải
ngoại là một Việt Nam khác. Một VNCH nối dài, nói như Tạ Chí Đại Trường.
Hải ngoại có một nền văn học. Hải ngoại có những tổ chức cộng đồng. Hải
ngoại có báo chí, có truyền thông. Hải ngoại bảo tồn truyền thống. Hải
ngoại chuyển sức sống của mình vào trong nước. Tuy phân tán và tranh cãi
lẫn nhau, nhưng hải ngoại là một thực thể, một thế lực và là là một đối
trọng đối với nhà cầm quyền Cộng Sản. Hơn thế nữa, một chỗ dựa vững
chắc cho phong trào dân chủ trong nước. Tiếng nói của hải ngoại vẫn có
một ảnh hưởng đáng kể vào trong nước. Nhiều người trong nước, khi bị đàn
áp, vẫn tìm thấy một chỗ dựa ở hải ngoại. Có thể nói, hải ngoại là một
hậu phương lớn, chứa đựng một không gian tích cực để gieo mầm mống của
tương lai. Tôi cảm thấy tự hào với cái hải ngoại của mình. Và trong khả
năng nhỏ bé của mình, tôi đã và đang đóng góp một chút công sức của mình
vào đó. Bằng văn học.
Vả lại, đâu phải chỉ chúng ta mới đau nỗi đau 30 tháng Tư. Nỗi đau này
hiện đang giằng xé cả những người đã từng nằm trong phe chiến thắng. Hãy
vào trang Bâu Xít hay những blog của những bloggers hiện đang sống
trong nước mà xem. Xu thế đòi dân chủ càng ngày càng lan rộng, từ những
người tuổi đảng (CS) đầy mình cho đến giới trẻ lớn lên sau ngày 30 tháng
Tư. Những giá trị VNCH âm thầm trở lại trong nhiều sinh hoạt xã hội. Và
đôi khi, thâm nhập ngay trong guồng máy nhà nước.
41 năm dằng dặc! Đời thì quá ngắn. Lịch sử lại quá dài và vô tình. Nhưng
tôi tin rằng lịch sử luôn luôn chuyển động, hướng về cái văn minh, cái
tiến bộ. Hãy góp phần mình trong chuyển động đó của lịch sử. Với những
gì mình đang có.
Và đây là những vần thơ tháng 4:
Chiều 29 tháng 4 trên đường Công Lý
thành phố thất thần
bóng tối đến sớm
mây thấp và cửa đóng, đường run
năm giờ chiều, chiếc đồng hồ bứt rứt
tôi đi trong bóng của mình
dinh Ðộc Lập úa
như phế tích âm thầm
góc đường Hồng Thập Tự - Công Lý
toán lính nhảy dù ngồi ăn cơm
lá rơi trên tấm poncho
lá rơi trên ga-men
lá rơi thảng thốt
chiếc áo trận nhòe
ngậm ngùi lịch sử
lá rơi, rơi
mải miết như đùa
như trò chơi
như mơ như thực
cuộc phế hưng bủn rủn phận người.
lính nhảy dù, người ngồi kẻ đứng
súng nghiêng
nhắm vào thành phố vô hồn
những góc đường bối rối
dấu chân chìm
đêm xuống nhanh
cho một ngày mai khác
ngày mai mặt trời vẫn sẽ lên
thành phố khép chặt
lạnh
và quên.
Trả lời của GS nhà văn Đặng Phùng Quân:
1/ Với tư cách là một nhà nghiên cứu chiến đấu (tôi dùng từ
ngữ của người Pháp: militant), trong Phê phán hệ tư tưởng
Mác-xít (khởi sự viết đã lâu trong dự án luận về cơ sở tư
tưởng thời quá độ, song khi khai triển vấn đề, đã vượt khuôn
khổ để trở thành một quyển sách) ở chương 9, khi phê phán thực
tiễn chủ nghĩa Mác, trước sự sụp đổ của khối Liên xô và Đông
Âu và ý thức hệ cộng sản, hiện tại chỉ còn một số nước như
Trung Cộng, Việt nam, Miên, Lào, Cuba vẫn duy trì độc đảng CS,
tôi gọi là những nước trầm tích hậu cộng sản.
Đặc điểm của những nước trầm tích này là khoác bộ mặt chủ
nghĩa xã hội nhà nước, song thực tế là một chủ nghĩa nhà
nước chuyên chính với một giai cấp bóc lột mới từ một đảng
gồm những người có đặc lợi, đặc quyền nắm giữ độc quyền cai
trị.
2/ Vào thời điểm tôi nhận được Bản luân lưu lên tiếng kháng cáo
Trung Cộng âm mưu chiếm đoạt hai đảo Hoàng Sa và Trường Sa, kêu
gọi "chính quyền Việt Nam" phải có "động thái", tôi không ký
vì một lý do đơn giản, tôi không nhìn nhận "nhà cầm quyền Hà
Nội".
Chế độ Cộng sản (hình thức mới của chế độ quân chủ phong
kiến) khởi sự một "triều đại" với những con người đảm lược,
"nằm gai nếm mật", "tôi luyện trong lò đào tạo quốc tế" để
tiến tới thành công, thắng lợi trong việc nắm được quyền bính,
xây dựng thành một khối thống nhất, là đỉnh cao nhất của
quyền lực, (song như những Milovan Djilas, Svetozar Stojanovic lớn
lên và kinh qua trải nghiệm thực tế trong thế giới cộng sản
đó, đã nhận xét) khối quyền lực đó đã sản sinh ra một hệ
thống giai cấp bóc lột mới, bắt nguồn từ một độc đảng gồm
những người có đặc lợi, đặc quyền vì nắm giữ độc quyền cai
trị xã hội, người ta không thừa kế điều gì ngoài việc len lỏi
leo lên địa vị cao trên bậc thang quyền lực, đòi hỏi trung
thành với đảng, tức là với giai cấp mới này.
Những đặc điểm của giai cấp mới này là độc quyền cai trị,
củng cố bằng những tín điều thư lại; về mặt lý luận thì chế
độ đó mở ra với mọi người, song thực chất nó tập trung quyền
trong tay thiểu số lãnh đạo, nó lại gia tăng đặc quyền đặc
lợi cho những kẻ gia nhập tổ chức này.
Những nước cộng sản hiện hữu là những tàn tích của thử
nghiệm một mô hình xã hội, trả một giá xương máu cho nhân
loại. Hai đặc điểm cơ bản của những nước mệnh danh xã hội chủ
nghĩa này là một guồng máy khủng bố có sách lược và một
hệ thống xã hội băng hoại.
"Nhà cầm quyền Hà Nội hiện tại" tiêu biểu cho bộ mặt của chế
độ quân chủ phong kiến thời đại trong quá trình theo quy luật
lịch sử là đang ở giai đoạn suy thoái, tất yếu sụp đổ từ
trong nội tạng của nó.
3/ Điều kiện ắt có và đủ để chế độ cộng sản tại Việt nam
sụp đổ là: toàn dân chán ghét đến độ bất chấp bạo quyền với
guồng máy công an cảnh bị đàn áp, trường kỳ nổi dậy chống
áp bức; thế hệ 70s, 80s, và 90s thoát bỏ ý thức hệ cộng sản,
đi tìm lý tưởng cho mai hậu và đối kháng đám Khuyển Ưng của
Hán bang quỉ quyệt; những tranh giành quyền lực trong Đảng gay
gắt dẫn tới phân hoá TW tan rã.
Lý ưng, một đất nước xã hội băng hoại như thế không thể tồn
tại: một là cao trào dân chủ tất thắng, hai là nó sẽ chuyển
hoá thành một nước "chủ nghĩa quân phiệt" hầu như phổ biến
trên chính trường vùng Trung Đông và Đông Nam Á, bởi vì cơ bản
của nền chính trị này là chế độ cực quyền, độc tài và tham
nhũng; danh xưng "đảng CS tiên tiến vô sản", "chủ nghĩa xã hội"
chỉ là hư từ chính trị, ba là đất nước sẽ là một phiên bang
của khối Trung hoa Đại đạo trước ngưỡng cửa Thế chiến Ba bùng
nổ ?
4/ Thử minh họa một cách cụ thể đất nước Việt Nam từ hơn nửa thế kỷ qua như sau:
4.1 bọn thống trị là ai ? bộ Chính trị & TW đảng CS: vật
tạo sinh quái đản của tập đoàn mệnh danh là đảng cộng sản,
phản lại quan niệm của Karl Marx, Chúa Trời của đảng CS/tôn
giáo mới thời đại này, bởi quan niệm của Marx rõ rệt là:
- Không tách rời vai trò của người cộng sản như một nhóm cách
mạng chuyên nghiệp nhân danh giai cấp công nhân để tranh đấu;
- Không quan niệm Đảng là một bộ phận ở bên trên lãnh đạo quần chúng
Vậy bọn chúng là gì? phản giáo, cơ hội chủ nghĩa, phá hủy
thánh tượng Karl-Marx, lãnh chúa phong kiến mới tọa ngự trong
những lâu đài hiện đại, biệt lập với quần chúng dân đen (cứ
nhìn cánh tượng môi sinh Hà Nội [khu biệt thự sang trọng đối
diện với khu dân cư nhà lá] ngày nay phản ảnh sự thực đó)
4.2 Nhân dân là ai? Quần chúng dân đen chịu mọi cảnh ngộ: chính
quyền cướp đất của dân, nhà nước dâng đất, biển đảo cho Tàu
Cộng, chia rẽ cư dân Nam Bắc, phụ nữ bán mình, làm nô lệ, đồ
chơi cho ngoại nhân khắp phương, trai tráng làm công, nô lệ lao
động ở xứ người, v.v...
Ngày trước, nhà cách mạng lão thành Phan Bội Châu từng cảnh tỉnh toàn dân:
Năm mươi triệu há ngồi chịu chết?
Cũng có phen kịch liệt một lần
Huống chi 90 triệu dân đen ngày nay, há ngồi chịu chết trước
bạo quyền khuyển ưng/đày tớ cho hết Liên xô tới Tàu cộng?
NGUYỄN NGỌC GIÀ * ƠN CỘNG HÒA
Tôi biết ơn Việt Nam Cộng Hòa
* Bài viết đã đăng trên Danlambao vào tháng 4/2014 của Nguyễn Ngọc Già.
Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Một số người trong nước cũng như người Việt hải ngoại cho rằng không nên vực dậy "xác chết" có tên Việt Nam Cộng Hòa.
Tuy nhiên, lịch sử là nguồn cội của bất kỳ dân tộc nào. Lịch sử là khoa
học và tính Người được thể hiện cao nhất từ đó. Bất kỳ một giai tầng nào
hay một bậc vua chúa hoặc một nhà độc tài nào đi nữa, cũng không thể
nào trốn được lịch sử. Lịch sử là Con Người.
Lịch sử dù đau thương như VNCH đã để mất Hoàng Sa, hay đáng tủi hổ như
công hàm 1958 của VNDCCH và hội nghị Thành Đô của CHXHCNVN cùng nhiều
biến cố sự kiện quan trọng khác không thể không nhắc lại.
Nhắc lại để hiểu rõ hơn và để cho thế hệ con cháu hôm nay, ngày mai
nghiền ngẫm, dọn mình cho một thời đại mới - đang bắt đầu ló dạng. Tôi
không biết mình có mơ mộng hão huyền trong tình thế của nước CHXHCNVN
hôm nay không, nhưng trong tâm hồn tôi, từ lâu, tôi muốn nói: Cám ơn
Việt Nam Cộng Hòa - Nhà Nước mà ở đó, làm cho tôi "Trích Lục Bộ Khai
Sanh" [*].
Sài Gòn - nơi tôi được sinh ra, lớn lên, chứng kiến một góc nhỏ nhoi những trầm luân của số phận dân tộc Việt Nam.
Dù VNCH tồn tại ngắn ngủi, nhưng tôi không sao quên được cuộc sống chan
hòa nhân ái của tuổi hoa niên, dù ngay trong những ngày chiến tranh lửa
khói.
Hôm nay, bỗng nhiên trong tôi bật ra lời thành tâm này. Tôi viết với nỗi
xúc động rưng rưng trên khóe mắt, khi xem lại hình ảnh những tử sĩ đã
ngã xuống tại Hoàng Sa - Trường Sa ngày xưa.
Thay mặt gia đình
Như đã viết rải rác trong nhiều bài trước đây, tôi sinh ra và lớn lên
tại Sài Gòn, trong một gia đình trung lưu với việc làm ăn phát đạt, dần
dẫn đến giàu có hơn.
Thật ra, sau này tôi mới biết ba tôi là "Việt Cộng nằm vùng", do đó có
thể nói, gia đình tôi là gia đình "ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản".
Cách đây vài chục năm, khi nghe câu này, tôi khá giận dữ và cảm thấy bị
sỉ nhục. Cảm giác đó dễ hiểu bởi sự thật chưa được phơi bày như sau này.
Tuy nhiên, cũng nhờ đó mà tôi tự tìm tòi. Tôi nghĩ, không có cách gì
thuyết phục nhất cho mỗi người, nếu như tự thân mình không chủ động tìm
hiểu và can đảm nhìn thẳng vào Sự Thật. Nhìn một cách thẳng thắn, không
hề né tránh là điều chưa bao giờ dễ dàng, cho bất kỳ ai, cho bất kỳ điều
gì, không riêng lãnh vực chính trị.
Ít nhất, cho đến nay, tôi có thể nói, tôi đã nhìn thẳng vào Sự Thật mà tôi biết, tôi tin một cách có căn cứ.
Từ cảm giác giận dữ, dần dần tôi chuyển qua cảm giác nhục nhã. Nhục nhã
vì sự vong ân bội nghĩa của gia đình mình đối với Quốc Gia mà từ đó gia
đình tôi làm ăn khá giả một cách chân chính, còn bản thân tôi lớn lên từ
đó.
Tôi không có ý định chạy tội cho ba tôi hay những người thân khác. Suy
cho cùng, gia đình tôi vừa là đồng phạm, vừa là nạn nhân của cộng sản.
Đó là sự thật. Ba tôi chưa bao giờ giết bất kỳ một ai.
Ba tôi đã chết dưới tay người cộng sản. Tôi có căm thù không? Có. Có
muốn báo thù không? Đã từng. Điều mỉa mai, ba tôi chết không phải vì
người cộng sản trả oán hay trù dập mà cái chết của ba tôi đến từ sự "ân
sủng" dành cho ông - một người chưa bao giờ cầm một đồng tiền bất chính
nào, cũng như chưa bao giờ nhận bất kỳ sự "ban ơn" nào từ người cộng
sản. Một cái chết khá đặc biệt trong muôn vàn cái chết, do người cộng
sản gây ra. Có thể đó là một niềm an ủi cho tôi. Cũng có thể đó là một
ơn huệ của Ơn Trên, đã sắp đặt cho ba tôi một cái chết không hề nhơ
nhuốc mà nhuốm màu thê lương trong một con người thơ ngây và chơn chất.
Nhưng đó là câu chuyện quá vãng của gần 20 năm về trước, không phải
những gì tôi muốn viết hôm nay.
Tôi có ba người chú ruột đều được "phong liệt sĩ". Cả ba người đều chết
thời Pháp. Bà nội tôi được "tặng" "bà mẹ Việt Nam anh hùng". Tôi có hai
người cậu ruột, trốn ngoại tôi để đi tập kết năm 1954. Hai người cậu
ruột khác lại làm trong chế độ VNCH. Hai người cậu này đều có chức phận
vào thời bấy giờ. Tôi có một người chị ruột làm trong nhà thương và
"thân cộng" lúc đó. Một người anh ruột là sĩ quan thuộc quân lực VNCH
(nhưng thật ra là VC nằm vùng), một người anh ruột khác là hạ sĩ quan
cũng thuộc quân lực VNCH (thuần túy là lính, không quan tâm và tham gia
vào chính trị, cũng như không phải VC nằm vùng). Tôi có vài người anh,
chị ruột nữa, họ là dạng "cách mạng 30/4". Một số bà con thân thuộc nội
ngoại khác, người thì ở trong "khu", người lại chống Cộng triệt để. Vài
người khác, người thì là quân nhân, người nữa lại là công chức của VNCH
v.v...
Hồi trước 1975, đa số gia đình đều đông con. Ít thì ba, bốn; nhiều thì
chín, mười. Có gia đình lên đến mười hai - mười bốn người con, đều bình
thường trong nếp sống lúc bấy giờ. Một đời sống sung túc, hầu hết gia
đình khá giả, đều giống nhau suy nghĩ: nhiều con là phúc lộc Trời cho.
Chế độ VNCH cũng không có việc "sinh đẻ có kế hoạch". Mắn đẻ lại là điều
tốt mà phụ nữ thời xưa luôn tự hào. Cuộc sống dung dị như thế. Không
chỉ riêng những gia đình giàu có mà có thể nói hầu hết đều tương tự như
vậy.
Dông dài như thế, để nói rằng giòng tộc nội ngoại của tôi khá phức tạp. Giá như...
Vâng, chính cái "giá như" nó đã làm hầu hết giòng tộc, anh chị em đại
gia đình tôi "tan đàn xẻ nghé" từ dạo ấy. Dạo mà "rầm rập bước chân ta
đi rung chuyển đường phố Sài Gòn" với ngày 30/4/1975 (!)
Một giòng tộc như thế mà nói đến "đoàn kết" (như CSVN đang kêu gọi) thì quả là... hài kịch.
Ba tôi và anh chị tôi đã từng đi tù dưới chế độ VNCH. Ba tôi ra tù sớm,
chị tôi thì được tha bổng sau vài tuần tạm giam, vì không đủ chứng cớ
kết tội. Riêng anh tôi nhận án "20 năm khổ sai" và bị đày đi Côn Đảo cho
đến (tất nhiên) 1975.
Điều tôi cám ơn Nhà Nước Việt Nam Cộng Hòa thật giản dị:
- Ngày ba tôi ra tù, ông vẫn mạnh khỏe. Về đến nhà chỉ một tuần sau là ông có thể bắt tay trở lại công việc làm ăn.
- Suốt thời gian ba và anh chị tôi bị điều tra cho đến lúc kết án chính
thức, gia đình tôi (những người không liên quan) không hề bị săn đuổi,
bắt bớ vô pháp, hành hung, xách nhiễu v.v... Má tôi đã gánh vác mọi việc
làm ăn vào lúc đó. Chúng tôi vẫn đi học bình thường và sống trong môi
trường không hề bị kỳ thị của bất kỳ thầy cô hay bạn bè nào. Hàng xóm
láng giềng cũng không vì thế mà ghẻ lạnh, hắt hủi hay tiếp tay như kiểu
bây giờ mà người ta gọi là "đấu tố thời đại mới".
- Anh tôi - người ở tù Côn Đảo, ngày trở về đất liền vẫn mạnh khỏe, dù ốm o đen đúa, nhưng không hề mang thương tật gì cả.[**]
Cá nhân tôi
Tôi cám ơn Việt Nam Cộng Hòa, không chỉ vì tôi được sống trong một xã
hội - có thể chưa phải là tốt đẹp nhất - nhưng tốt đẹp hơn chế độ cộng
sản 39 năm qua, mà tôi còn biết ơn vì tôi đã hấp thụ được nền giáo dục,
có thể nói, cho đến nay 39 năm, dù VNCH không còn, dù CHXHCNVN cố gắng
"cải cách" giáo dục nhiều lần rất tốn kém nhưng không hề mang lại chút
tiến bộ nào khả dĩ. Và nói cho công bằng, giáo dục hiện nay tính về chất
lượng, vẫn không thể nào đạt được như trước 1975 của miền Nam.
Nền giáo dục trước 1975 mà tôi hấp thụ, dù ngắn ngủi, nó thật sự là nền
giáo dục nhân bản và khai phóng. Trung thực và hiền lương. Ganh đua
nhưng không đố kỵ. Biết phẫn nộ nhưng không tàn ác. Đặc biệt nền giáo
dục đó giúp cho hầu hết học trò luôn biết dừng lại đúng lúc trước cái
sai với nỗi xấu hổ và tính liêm sỉ - tựa như "hàng rào nhân cách" được
kiểm soát kịp thời.
Chính xác hơn, tôi cám ơn Thầy - Cô của tôi, có lẽ bây giờ hầu hết đã
qua đời, nếu còn sống chắc cũng đã nghễnh ngãng hay quá già yếu.
Tôi biết ơn các Giáo sư [***]. Tôi muốn nói rõ: Tôi không hề có danh vị, bằng cấp gì cả.
Tôi biết ơn Thầy - Cô của tôi, vì nhiều độc giả thương mến (có lẽ qua
những bài viết), họ ngỡ tôi là: giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, nhà văn, nhà
giáo v.v... nhưng tôi thưa thật, tôi chỉ là một người "tay ngang" trong
viết lách. Qua từng bài viết, tôi rút ra kinh nghiệm. Đặc biệt, tôi luôn
cố gắng viết cẩn trọng và khách quan nhất để thuyết phục độc giả. Tính
cách này, tôi đã học từ Thầy - Cô tôi, ngày xưa. Dù môn Văn Chương ngày
ấy, tôi luôn nhận điểm thấp tệ.
Tôi biết ơn Thầy - Cô của tôi cũng vì, sau 1975, cả nước rơi vào đói
kém, làm cho "tính người" trong xã hội cũng mai một dần và tôi không là
ngoại lệ. Thảm trạng xã hội lúc đó biến tôi trở nên chai lỳ, mất cảm xúc
và lạnh lùng. Đặc biệt "chữ nghĩa" hầu như trôi sạch hết cùng những
"tem phiếu", "xếp sổ mua gạo", chầu chực "mua nhu yếu phẩm" v.v... ngày
xưa.
Về sau này, khi cuộc sống đỡ hơn, tôi có thời gian hơn cùng với thời
cuộc đảo điên, dần dần, tôi cảm nhận tôi "trầm mình" trong nỗi đau của
bản thân, gia đình, từ đó tôi mới thấu hiểu những điều ngày xưa tôi học
và tôi giật mình vì sự lãng quên đáng trách đó.
Tôi tìm lại được "tính Người" mà bấy lâu nay tôi đánh mất.
Một lần nữa, tôi cám ơn Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa và các Thầy - Cô của ngày xưa.
______________________________________
Chú thích:
[*] Vì những năm loạn lạc, đặc biệt tết Mậu Thân, nhiều nơi cháy nhà và
thất lạc giấy tờ. Sau khi tạm bình yên, má tôi đã ra Tòa Hành Chánh Quận
3 thời bấy giờ để làm "Trích Lục Bộ Khai Sanh" cho tôi.
[**] Tôi nhớ khoảng đến cả tháng sau (tức đâu khoảng cuối tháng 5/1975)
anh tôi mới về tới SG, nhưng chưa được về nhà ngay mà ở đâu đó (lâu quá
rồi tôi không còn nhớ địa điểm, hình như lúc đó ở tại một trường học nào
đó thì phải?) đợi thẩm vấn điều tra từ "chính quyền cách mạng lâm thời"
lúc bấy giờ, đâu hết cả hai tuần nữa mới được về nhà. Tôi nhớ lúc đó,
tôi hỏi anh tôi rất ngây ngô: Ủa! Sao hơn cả tháng trời anh mới về nhà?
Anh tôi cười và im lặng không nói. Mãi về sau, tôi mới lò mò tìm hiểu,
thì ra, dù là "phe mình", nhưng bản chất người cộng sản là "bản chất Tào
Tháo". Họ có tin ai bao giờ đâu! Họ giữ lại tất cả tù chính trị để điều
tra xem thử có phải là gián điệp (các loại) được cài lại hay không (để
tính chuyện lâu dài).
[***] Trước 1975, từ đệ thất (nghĩa là lớp 6 bây giờ), Thầy - Cô được
gọi là Giáo Sư - một cách gọi trân trọng, không phải học hàm như bây giờ
nhiều người biết.
TRUNG KỲ VÙNG LÊN!
Dân Quảng Bình tiếp tục biểu tình
- 30 tháng 4 2016
Image copyright Tin mung cho nguoi ngheo
Chính phủ chỉ đạo ‘thu mua toàn bộ hải sản đánh bắt xa bờ của ngư dân’
trong lúc người dân Quảng Bình tiếp tục đưa ngư cụ ra đường biểu tình
trong ngày 30/4.
Trong cuộc họp với các bộ ngành và lãnh đạo các tỉnh Quảng Bình, Hà
Tĩnh, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng đã yêu cầu “Bộ Công Thương, Bộ Nông
nghiệp và Phát triển nông thôn tổ chức ngay đường dây nóng để phối hợp
với địa phương thu mua toàn bộ hải sản đánh bắt xa bờ của ngư dân”.
“Không để bất cứ một tàu thuyền nào của ngư dân có hải sản mà không tiêu
thụ được,” báo Điện tử Chính phủ tường thuật lời ông Dũng hôm 30/4.
Ông cũng yêu cầu “thành lập ngay đường dây nóng, công bố trên các phương
tiện thông tin đại chúng trong ngày 30/4, để tập trung chỉ đạo, tháo gỡ
khó khăn kịp thời cho ngư dân”.
‘Giảm nhiệt’
Hôm 30/4, từ TP Hồ Chí Minh, luật sư Lê Công Định nói với BBC: “Tôi chưa
biết tin này, nhưng nếu có vậy rõ ràng chính phủ muốn giảm nhiệt sự
phản đối của ngư dân trước tình trạng thuỷ sản đánh bắt về không ai mua,
tuy nhiên liệu ngân sách trung ương và địa phương sẽ gồng gánh được bao
lâu?”
Đang có mặt tại Quảng Bình, nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn bình luận trên
mạng xã hội: “Đây đều là những giải pháp mà hàng trăm người đã kiến
nghị suốt ba tuần qua. Giá mà chính phủ thực hiện sớm hơn.”
“Tuy nhiên, muộn còn hơn không. Hy vọng Chính phủ vào cuộc thật quyết
liệt, thiếu nhân sự thì kêu gọi tình nguyên viên và các tổ chức xã hội
dân sự. Ngay sau đó, hi vọng Thủ tướng quyết liệt có các giải pháp làm
sạch môi trường biển và sẽ là người ăn cá đã được kiểm định đầu tiên,
phát trực tiếp cho toàn dân xem.”
“Nếu được vậy, ngay sau đó, dù chả là gì, tôi cũng sẽ ăn để góp chút phần nhỏ bé giúp sinh kế ngư dân sớm trở lại bình thường.”
“Phó giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Đà Nẵng khuyên du khách thưởng thức hải sản tươi sống. Chính quyền vẫn đang giám sát tàu thuyền ra vào âu thuyền Thọ Quang để tránh tình trạng ngư dân đánh bắt từ các vùng đang có cá chết hàng loạt đưa về Đà Nẵng bán,” VnExpress tường thuật.
Cùng ngày, nguồn tin của BBC cho hay, có hai tàu cá của hai ngư dân Quảng Bình cập bến nhưng cá đánh bắt về không ai mua khiến bà con đem số cá này diễu phố và biểu tình.
Trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh người dân xã Quảng Xuân, huyện Quảng Trạch, đưa nhiều các ngư cụ như thuyền thúng, lưới… rào quanh trục đường.
Trước đó có tin tiểu thương chợ Đồng Hới biểu tình trước Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Bình yêu cầu nhà chức trách “làm rõ nguyên nhân cá chết, mức độ biển bị ô nhiễm và thủ phạm gây ra các hậu quả này, yêu cầu nhà máy gây ô nhiễm môi trường phải đóng cửa”.
Trong hôm 29/4, người dân Cảnh Dương, một làng khác cũng thuộc huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, đã chăng lều bạt phản đối trên Quốc lộ 1A.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/04/160430_quangbinh_protest_update
Tin tức / Việt Nam
TS Nguyễn Quang A: Chính quyền như ‘gà mắc tóc’ trong xử lý thảm họa
Hàng tấn cá chết đã trôi dạt vào các bờ biển Hà Tĩnh, Quảng Trị, Quảng Bình, và Huế.
28.04.2016
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà vận động xã hội dân sự tại Việt Nam,
đánh giá việc xử lý thảm họa cá chết hàng loạt của chính quyền Việt Nam
là yếu kém, giống như ‘gà mắc tóc’ và ‘đổ thêm dầu vào lửa’.
Sau phản ứng dữ dội của người dân đối với thông báo về nguyên nhân gây
ra thảm họa cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung cuộc họp báo hôm qua
(27/4) của Bộ Tài nguyên và Môi trường và các bộ liên quan, tân Thủ
tướng Nguyễn Xuân Phúc ngay ngày hôm nay đã phải họp với các bộ ngành về
vấn đề này.
Báo Dân Trí đưa tin từ Văn phòng Chính phủ Việt Nam cho biết,
lãnh đạo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn nói đã có kết quả
xét nghiệm mẫu nước biển ngay trong ngày 28/4 và bước đầu loại trừ
nguyên nhân ‘tảo nở hoa’ hay ‘thủy triều đỏ’. Tuy nhiên tin tức này ngay
sau đó đã bị gỡ khỏi trang Dân Trí.
Trong cuộc họp báo chóng vánh
một ngày trước đó, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân
thông báo nói có 2 nguyên nhân chính gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt
ở Việt Nam, thứ nhất là do tác động của độc tố hóa học của con người
trên đất liền và trên biển, thứ hai là do hiện tượng dị thường của thiên
nhiên gọi là ‘tảo nở hoa’ hay ‘thủy triều đỏ’.
Tuy nhiên, nguyên nhân thứ hai mà giới hữu trách Việt Nam đưa ra đã bị
người dân phản bác dữ dội, từ cư dân địa phương cho đến giới khoa học.
Nhiều người đã đưa dẫn chứng bằng hình ảnh lên mạng cho thấy không có
chứng cứ có sự xuất hiện của ‘thủy triều đỏ’, thậm chí một số cư dân
mạng còn ‘bắt giò’ lỗi kỹ thuật photoshop về hình ảnh về thủy triều đỏ
trên một vài cơ quan thông tấn nhà nước.
Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi trường Võ Tuấn Nhân chủ trì cuộc họp báo ngày 27/4 công bố nguyên nhân vụ cá chết hàng loạt ở miền Trung.
“Việc ứng xử với một cuộc khủng hoảng rất trầm trọng như thế này bộc lộ
sự yếu kém của việc quản lý khủng hoảng của các nhà chức trách. Không có
một sự thống nhất, người nói thế này, người nói thế kia. Các cơ quan
nhà nước rất chậm chạp, như gà mắc tóc. Ngày hôm qua, ông Thứ trưởng lại
đổ thêm dầu vào lửa với cuộc họp báo được chờ đợi từ rất lâu và rốt
cuộc chỉ kéo dài độ 10 phút. Những phát biểu rất không phù hợp của ông
ấy lại đổ thêm dầu vào lửa cho tình hình không rõ ràng về mặt thông tin
đối với công chúng.”
Tại sao lại có sự chậm trễ, lúng túng, ‘ông nói gà, bà nói vịt’ trong
việc xử lý một sự việc khẩn cấp hiện nay?
Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói ông chỉ có thể đưa ra một giả thuyết dựa trên
những hiện tượng thấy được.
“Chính quyền thì có nhiều nhóm khác nhau. Mỗi nhóm có lợi ích khác nhau.
Chính vì cái lợi ích đó, hay nói một cách thô thiển là trong cuộc đấu
đá ở trong các nhóm lẫn nhau ấy, nó dẫn đến người thì hướng theo cách
này, người thì hướng theo cách kia. Việc đó làm cho sự quản trị gần như
bị tê liệt trong một thời gian khác dài. Lẽ ra, những việc như thế có
thể giải quyết một cách chóng vánh, không nhất thiết phải tìm ra một
nguyên nhân rất rõ ràng, nhưng mà cái chính là phải có sự minh bạch
thông tin. Chẳng hạn vừa rồi, báo Sài Gòn Giải Phóng và báo Dân Trí đăng
một bài nội dung giống như nhau về cuộc họp của Thủ tướng chính phủ với
các bộ, ngành, thì nêu ý kiến của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông
thôn loại bỏ khả năng về thủy triều đỏ, chỉ tập trung vào chuyện chất
độc do con người gây ra. Cái đó khác hoàn toàn với cái ngày hôm qua họp
báo của ông Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.
Nhưng mới đưa ít thì thì chắc lại có lệnh của một thế lực khác bắt phải
gỡ xuống rồi.”
"Việc ứng xử với một cuộc khủng hoảng rất trầm trọng như thế này bộc lộ
sự yếu kém của việc quản lý khủng hoảng của các nhà chức trách. Không có
một sự thống nhất, người nói thế này, người nói thế kia. Các cơ quan
nhà nước rất chậm chạp, như gà mắc tóc. Ngày hôm qua, ông Thứ trưởng lại
đổ thêm dầu vào lửa với cuộc họp báo..."
Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói.
Thông tin từ người dân trong nước cho VOA biết hiện những khu vực ở miền
Trung có cá chết hàng loạt, người dân đang rất hoang mang và giận dữ.
Khu vực Vũng Áng, Hà Tĩnh, nơi xuất hiện cá chết đầu tiên, người dân
chưa nhận được bất cứ trợ giúp nào từ chính quyền, trong khi mọi công
việc làm ăn, kinh doanh của họ đã bị đình trệ hoàn toàn. Khách du lịch
đã đặt tour ra các khu vực này cũng đồng loạt hủy tour.
Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói nếu chính quyền tiếp tục tình trạng mập mờ,
bối rối trong cách xử lý, có thể sẽ có những hậu quả nghiêm trọng hơn sẽ
xảy ra.
“Sự nhất quán trong điều hành nhà nước, niềm tin của người dân vào chính
quyền là một tài sản rất quan trọng và vai trò của nhà nước là rất quan
trọng. Nhưng rất đáng tiếc, những trục trặc như vừa xảy ra báo động một
mối nguy hiểm rất lớn tiềm ẩn trong bản thân các nhà chức trách. Tôi
nghĩ đấy là điều rất có thể gây ra tổn hại rất lớn đối với sự phát triển
của đất nước.”
Báo chí trong nước đưa tin, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường hôm
nay đã đứng ra nhận khuyết điểm vì những xử lý ‘không đáp ứng được kỳ
vọng của bà con cũng như giới truyền thông
’. http://www.voatiengviet.com/content/chinh-quyen-nhu-ga-mac-toc-trong-xu-ly-tham-hoa/3306748.html
'Tháng Tư đen' và thủy triều đỏ
- 29 tháng 4 2016
Tháng Tư gợi lại cho hàng triệu người cảnh hoảng loạn tại miền Nam, nhiều gia đình ly tán, dòng người đổ ra biển trong những tháng, năm sau đó lên tới cả triệu. Hàng trăm ngàn người làm mồi cho cá.
Có người hôm trước còn làm tư lệnh hải quân, ít lâu sau tới Hoa Kỳ chỉ còn là người dọn vệ sinh.
Có những người như Tướng Lê Minh Đảo, người quyết định không ra đi và cũng không để gia đình rời đi, chịu 17 năm giam cầm trong các trại cải tạo khác nhau.
Ở Việt Nam hiện nay người ta chỉ cho phép tồn tại ký ức đỏ với "chiến thắng oanh liệt" và "non sông về một mối". Không hề có cái gọi là 'tháng Tư đen'.
"Cuộc chiến nào cũng diễn ra hai lần, lần đầu trên chiến trường, lần thứ hai trong ký ức," cây viết Phạm Vũ Lửa Hạ dẫn lời ông Nguyễn Thanh Việt, tác giả cuốn 'Cảm tình viên', nguyên tác tiếng Anh 'The Sympathizer' vừa đoạt giải Pulitzer danh tiếng.
Ông Lửa Hạ cũng dẫn Milan Kundera: "Cuộc đấu tranh của con người chống lại quyền lực là cuộc đấu tranh của ký ức chống lại sự quên lãng."
Thủy triều đỏ
Ở thời hiện tại, cuộc đấu tranh của con người chống lại quyền lực có thể hiểu là cuộc đương đầu của những người muốn bóc trần sự thật và các quan chức muốn đưa ra một nửa sự thật hoặc thậm chí những lời nói dối trần như nhộng.Tháng Tư năm nay một thứ trưởng Việt Nam nói "thủy triều đỏ" có thể là nguyên nhân gây ra tình trạng hải sản chết hàng loạt dọc bờ biển từ Hà Tĩnh tới Thừa Thiên - Huế.
Ngay lập tức các nhà khoa học và các nhà bình luận đã chỉ ra rằng đây là điều không thể xảy ra vì cái gọi là "thủy triều đỏ" có thể thấy bằng mắt thường và gần như không thể khiến các loại cá sống ở tầng đáy biển chết hàng loạt như trong hơn ba tuần qua.
Image copyright STR AFP GETTY IMAGES
Lý do còn lại hiện nay là cá bị nhiễm độc do các hoạt động của con người nhưng chưa có kết luận cụ thể nào về vấn đề này.
Cuộc khủng hoảng đang ảnh hưởng trầm trọng tới cuộc sống của ngư dân đã khiến cả trăm ngàn người ký thỉnh nguyện thư kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ can thiệp.
Và cũng có thư ngỏ kêu gọi người dân xuống đường ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh vào Chủ Nhật này để bảo vệ môi trường tự nhiên.
41 năm sau khi có độc lập tự do, người dân vẫn không có quyền xuống đường bày tỏ chính kiến theo tinh thần của Hiến pháp.
Họ cũng không thể lập hội để bảo vệ mình và bảo vệ những người sống ở dưới đáy của xã hội.
Trong cuốn 'Cảm tình viên', nhà văn Nguyễn Thanh Việt dẫn lời Karl Marx
nói rằng những người bị áp bức và không thể tự đại diện cho bản thân
phải có những người đại diện cho họ.
"Không sở hữu tư liệu sản xuất có thể dẫn đến chết yểu, nhưng không sở
hữu cách thức đại diện cũng là một dạng tử thần," ông Việt viết.
Nhiều người giàu sụ ở Việt Nam ngày nay được gọi là "tư bản đỏ" và họ có tiền, có quan hệ và có kiến thức để tiếp tục làm giàu.
Nhưng những người thấp cổ bé họng, vốn chiếm phần đông dân số, lại không có cả ba điều này.
Người dân đã được sở hữu tư liệu sản xuất trong hơn 30 năm qua nhưng họ
vẫn không có quyền được đại diện đúng mức qua các tổ chức dân sự và phi
chính phủ, các luật sư và các nhà làm luật tại Quốc hội.
Việt Nam vẫn luôn nói muốn trở thành nước công nghiệp giàu có nhưng nếu
không có cơ chế để người dân yên ổn làm giàu hợp pháp thì lấy đâu ra
nước mạnh?
No comments:
Post a Comment